善意執行 點亮小微企業護航燈
2022-04-27 14:55:43
來源：法制周報 | 編輯：李林俊 | 作者：劉斯 | 點擊量：20663
法制周報訊（通訊員 劉斯）“之前是我誤會曾法官了，結果我很滿意！”在執行和解協議全部履行到位后，申請執行人對著執行法官曾彪連連點贊。
去年1月，作為原告的某防水保溫公司，因買賣合同糾紛將文某訴至武陵區法院。法院依法判決文某應向某防水保溫公司支付款項97萬余元。判決生效后，文某一直未能完全履行法定義務，某防水保溫公司遂申請法院強制執行。
立案后，執行法官了解到被執行人文某公司屬于小微企業，因收不回甲方的工程款，運營情況不太樂觀。若此時直接對文某采取強制措施，很可能會嚴重影響其當前正常經營。
“明明文某有房有車，你們卻不強制執行，法院太不作為了！”見執行法官沒立即采取強制措施，某防水保溫公司法人代表表示了不理解和質疑。
“文某名下的房、車資產已抵押給銀行貸款。作為建設方，開發商也沒把工程款給他結清。文某欠你100萬，已經支付了50萬，他還有其他公司的款項、工人工資要結，貿然查封凍結他的財產，文某公司運行可能會出問題！”
“我們考慮的是，如何在不影響文某正常經營的情況下，給你把錢結清?！泵鎸ι暾垐绦腥说馁|疑，執行法官曾彪耐心地解釋緣由。
“我只是想要結清工程款，并不是想要文某的公司搞不下去，那法官你說該怎么辦？”
為找到一條“既能維護防水保溫公司的勝訴權益，又不影響文某公司運轉”的雙贏之路，執行法官曾彪多次和雙方負責人進行溝通，并找來了文某承攬工程的發包方。
“文某沒錢給你，是因為房地產公司沒給他錢。現在房地產公司有房沒錢，那就直接把房子抵給你，你看這個方案行不行？”
經過執行法官曾彪的多次協調，三方終于達成一致意見，同意將某房地產公司相應價值的公寓樓和已產生商業價值的門面直接抵給防水保溫公司。
至此，在執行法官曾彪的善意執行下，該案案結事了。
責編：李林俊
來源：法制周報
